Holy Island Lindisfarne

Darmstadt in der Lautenschlägerstraße, die Feuerwehr um viertel vor neun rettet eine ca. ein Jahr alte Katze.

Labels: Darmstadt

Nach all den Updates, die es in letzter Zeit so für die Wii gab, wurde es doch endlich mal Zeit für das hier: WiiBot

Labels: Videospiele

Two Towers

Labels: Darmstadt

Meine Eltern haben diese Bibel, verdeutscht von Dr. Martin Luther, gedruckt 1857 in Dresden, aus den Beständen eines Altersheims erhalten, die diese Bibel nicht mehr haben wollten.
Ist sie mit 150 Jahren zu alt für ein Altersheim?
Sie hat zwar äußerlich gelitten, ist aber noch vollständig und obwohl sichbar genutzt doch pfleglich behandelt worden.

So beim Nachdenken darüber fiel mir ein, was für seltsame Meinungen ich von vielen Leuten über die Bibel gehört habe.
Nicht den Inhalt, die Bedeutung des Wortes für das eigene Leben. Das ist klar, niemand kann dazu überredet werden die Bibel für Gottes Wort zu halten. Nur Gott selbst kann einen Menschen überzeugen, wenn dieser sich ehrlich auf ihn einläßt.

Ich meine rein historisch. Ich habe schon mehrfach die Meinung gehört, die Bibel seie ständiger Veränderung unterworfen, auch heute noch. Die Kirche oder andere Machthaber hätten sie quasi ständig verändert, um ihre Position zu stützen, etc.

Die 150 Jahre alte Bibel, die deutlich früher übersetzt wurde, habe ich für das Bild ungefähr in der Mitte des Buches aufgeschlagen. Was finden wir dort zum Beispiel?

Jesaja, Kapitel 53 Vers 4 + 5
"Fürwahr, er trug unsere Krankheit, und lud auf sich unsere Schmerzen. Wir aber hielten ihn für den, der geplagt und von Gott geschlagen und gemartert wäre.
Aber er ist um unserer Missethat willen verwundet, und um unserer Sünde willen zerschlagen. Die Strafe liegt auf ihm, auf daß wir Frieden hätten, und durch seine Wunden sind wir geheilet."

Ich habe die gleichen Verse in einer Elberfelder Studienbibel aufgeschlagen. Diese Bibel geht auf die uns heute vorliegenden Grundtexte zurück, bietet zu vielen Wörtern eine detaillierte Erklärung der Bedeutung und erwähnt jegliche Abweichung der verschiedenen vorliegenden Texte in Fußnoten. In den vorliegenden Versen finden wir keine solche Abweichung.
Man bedenke - eine der Quellen wurde erst in der Mitte des 20ten Jarhunderts in Qumran gefunden und wurde mittels der C14-Methode auf mindestens 100 Jahre vor Christus datiert.
Weicht der Text nun inhaltlich ab?

"Jedoch unsere Leiden - er hat sie getragen, und unsere Schmerzen - er hat sie auf sich geladen. Wir aber, wir hielten ihn für bestraft, von Gott geschlagen und niedergebeugt.
Doch er war duchbohrt um unserer Vergehen willen, zerschlagen um unserer Sünden willen. Die Strafe lag auf ihm zu unserem Frieden, und durch seine Striemen ist uns Heilung geworden."

Der Unterschied ist nicht größer, als wenn zwei Personen einen alten Text übersetzen, und der eine eben "dem Volk aufs Maul schaut" und der andere auf möglichst wortgenaue Widergabe achtet. Inhaltlich ist kein Unterschied festzustellen, die Wörter, die leicht unterschiedlich wiedergegeben werden geben von der Wortbedeutung her auch das Wort im Luthertext her.

Gut, das sind nur zwei Verse willkürlich ausgesucht. Für eine exakte Betrachtung müßte man das selbstverständlich mit dem ganzen Text machen. Aber ich weiß von anderen, die das mehr überprüft haben als ich, daß es keine sinnverändernden Abweichungen in der uns heute vorliegenden Bibel zu älteren Versionen gibt.
Im Gegenteil, wir wissen von der heutigen Bibel durch viele Quellenfunde sehr genau, welche historische Qualität dieses Buch hat und durch die Jahrhunderte auch erhalten blieb.

Man kann ja gerne kritisieren, der Inhalt sei von Anfang an erfunden, aber daran zu zweifeln, daß es historisch belegte Texte sind, ist absurd. Ebenso die sich hartnäcking haltende Annahme, die Kirche habe den Text der Bibel so verändert, daß er ihre Macht stütze. Im Gegenteil, in den vermutlich düstersten Zeitend der Kirchengeschichte hat sie den Bibeltext ja gerade vor dem Volk verheimlicht, um ihre Macht zu schützen.
Klar haben sich die Interpretationen des Textes nach Gusto geändert und tun das vermutlich auch heute noch, aber der Text ist der Text geblieben und spricht doch meistens für sich selbst.

Um zu dem oben zitierten Textstück zurückzukommen: Wer will bezweifeln, daß es sich dabei um eine Prophetie auf das Leiden und Sterben von Jesus Christus handet?
Kann man die Bibel also so betrachten, daß man jegliche Prophetie von vorneherein methodisch ausschliest? Ich denke nicht.

Labels: Christliches, Literatur

centrestage: Technologie- und Unternehmensprognosen für 2007
Bin ich jetzt ein Ausrufer des Weges, den Irgendwas 2.0 Nehmen wird? ;-)

Nachtrag: Ich hab mal versucht, zusammenzutragen, welche Bilder wo verwendet wurden: Verwendete Bilder.

Labels: Computer und Internet, Fotografie

Eben gab es wieder mal einen Regenbogen in Darmstadt zu sehen, leider nur sehr kurz. Hat sich keine zwei Minuten später aufgelöst.

Labels: Darmstadt

Meine Frau hat jetzt zum Start ihrer Diplomarbeit einen neuen Laptop bekommen. Damit läuft die Arbeit dann bestimmt schneller von der Hand. ;-)
Für die Technik-Freaks:

• Apple iBook 1,33 GHz PowerPC G4
  
• 1,5 GB DDR SDRAM
  
• 40 GB Ultra ATA Festplatte
  
• DVD/CD-RW Kombilaufwer
  
• 12,1" TFT-Display
  
• ATI Mobility Radeon 9550 mit 32 MB Videospeicher
  
• USB und Firewire
  
• Ethernet, WLAN und Bluetooth

Labels: Computer und Internet

Es ist so weit. Die "guten" Sachen aus Web 2.0, also die, die als aussichtsreich genug angesehen wurden, irgendwann Geld abzuwerfen, sind bereits letztes Jahr gekauft worden und es kam, was kommen mußte: sie werden gemolken.
Kapital rauszuschlagen ist natürlich das Recht und die Pflicht der Kapitalisten, die ihr Geld für die Communities auf den Tisch gelegt haben, aber dabei einfach über die in den Creative Commons festgelegten Regeln, wie die "Attribution" (die Nennung des Urhebers) hinweg zu gehen, ist wohl kaum akzeptabel.
Anfangs sollen auf der Seite auch Bilder gewesen sein, die unter Copyright waren und andere Benutzung untersagten. Läßt sich zumindest hier zwischen den Zeilen vermuten.

internet-pro: flickr/Yahoo: Die Wii-Affäre

So richtig schlimm ist das nicht, Nein. Aber was passiert da? Eine sehr nützliche Sache in flickr war das taggen. Man konnte alle seine Bilder und auch die von anderen, die das erlauben, mit Stichworten versehen, nach denen jeder suchen kann.
Die Bilder auf der Wii-Yahoo-Seite (wie z.B. hier festgehalten) sind eben die, die das Stichwort "Wii" enthalten. Als Gegenreaktion haben nun einige User alle ihre Bilder mit Wii markiert. Das hat zumindest dieses Stichwort kaputt gemacht. Man kann es nicht mehr sinnvoll zur Suche benutzen.
Da so etwas eher mehr als weniger werden wird, werden noch mehr Stichworte kaputt gemacht werden und dieses Flickr einst so wertvoll machende Feature wird nur noch eine blasse Erinnerung an seine einstige Nützlichkeit hervorrufen.

Yahoo hat uns alt-Benutzern auch ein Ultimatum gesetzt: Wir müssen auf Yahoo-Accounts umsatteln, was wohl nicht immer unproblematisch ist:
internet-pro: flickr: Yahoo it or leave it

Bald werden wir vermutlich auch hier bei blogger.com ganz auf google-Accounts umsteigen müssen...

Nachtrag: Eben sah ich nach und bemerkte, daß mein bezahlter Zeitraum bei flickr länger geht, als bis zum 15. März, an dem ich spätestens das Account wechseln muß. Daher habe habe denen eben mal eine Nachricht zukommen lassen.

This is an answer to the Flickr Message "Update for Old Skool members".
I have a Flickr Pro Account. It expires on 25th May, 2007.

I have PAYED for that service. I do not want to change the terms of the contract. I do not want to change my account to yahoo. You HAVE TO hold on to our contract at least till 25th May, 2007.

Nicht, daß ich das wirklich bis zum Schluß durchziehen will, dafür ist mir das zu blöde, aber mal sehen, wie (ob?) sie reagieren.

Labels: Computer und Internet